Hôm nay chúng ta sẽ xem xét màn hình OLED mới nhất của Gigabyte, Aorus FO48U... hoặc chúng ta có thể gọi nó là một chiếc TV?
Với kích thước 48 inch, nó không thể coi là một màn hình thông thường, nhưng cũng không lớn đến mức làm TV hiện đại. Một cách khác để mô tả nó, đó là một màn hình chơi game lớn với độ phân giải 4K, tần số làm mới 120Hz và công nghệ OLED để mang lại chất lượng HDR tuyệt vời.
Màn hình Aorus FO48U là một sản phẩm đáng chú ý vì nó sử dụng cùng bảng hiển thị với chiếc TV LG C1 OLED được đánh giá cao mà chúng tôi đã xem xét vài tháng trước. Chúng tôi đã xem xét hiệu suất của LG C1 khi sử dụng làm màn hình máy tính và mặc dù đây không phải là việc sử dụng lý tưởng của nó, nó là một màn hình tiêu dùng nội dung ấn tượng cho chơi game. FO48U cung cấp một sự lựa chọn thay thế cho mẫu LG, với một số tính năng cụ thể cho máy tính.
Một trong những tính năng quan trọng nhất là khả năng kết nối DisplayPort, làm cho nó tương thích hơn với các card đồ họa hiện đại. LG C1 yêu cầu HDMI 2.1 để hoạt động ở tần số làm mới 120Hz, điều này giới hạn nó chỉ dùng được với các card đồ họa RTX 3000 và RX 6000, cũng như các máy chơi game thế hệ hiện tại.
FO48U hỗ trợ DisplayPort 1.4 với DSC, giúp dễ dàng sử dụng với các card đồ họa thế hệ trước hỗ trợ công nghệ này, như RTX 20 series của Nvidia mà không được trang bị HDMI 2.1.
Gigabyte cũng cung cấp chức năng chuyển đổi KVM, cho phép bạn sử dụng một bàn phím và chuột duy nhất với nhiều thiết bị đầu vào, điều này thực sự hữu ích và trở thành tiêu chuẩn trên danh mục sản phẩm của hãng. Hệ điều hành OSD thực tế rất giống với các màn hình Gigabyte khác, vì vậy các tính năng khác như bảng điều khiển và hình ảnh chéo gian lận cũng có sẵn.
Với việc Gigabyte tập trung nhiều hơn vào tính năng màn hình với OLED 48 inch của họ, điều này có nghĩa là không còn tính năng TV nữa. LG C1 đi kèm với một bộ đầy đủ các tùy chọn TV thông minh và ứng dụng, các tính năng xử lý hình ảnh thú vị như nâng cấp AI và giảm nhiễu và một bộ thu TV. FO48U không có những thứ đó - có người có thể thích không có bất kỳ tính năng kết nối internet nào trên TV của họ và chỉ muốn nó là một màn hình đơn giản, nhưng không thể phủ nhận rằng danh sách tính năng bị giảm đi kết quả.
FO48U cũng có một bước lùi về cổng HDMI. Đúng, chúng tôi có cổng DisplayPort, nhưng chỉ có hai cổng HDMI 2.1 thay vì bốn cổng trên LG C1, và các cổng HDMI 2.1 giới hạn chỉ đạt 24 Gbps. Điều này có nghĩa là để đạt được 120Hz ở độ phân giải 4K, nó cần DSC qua HDMI, điều này gây hạn chế đối với một số thiết bị như PlayStation 5. Điều này là một yếu tố thất bại, vì không cung cấp toàn bộ 48Gbps được.
Thiết kế và tính năng
Về ngoại hình, đây là một chiếc TV thực sự, không thể thay đổi tùy chỉnh với chân đế cố định ngắn. Chất lượng xây dựng tổng thể khá tốt, với một bảng kính rộng trên mặt trước, chân kim loại và sử dụng hợp lý nhựa và kim loại ở phía sau.
Tương tự như LG, phần trên của màn hình rất mỏng để làm nổi bật độ mỏng của OLED, nhưng phần này sẽ phồng ra ở giữa và dưới để phù hợp với các thành phần. Các cổng đầu vào đều nằm ở phía trái của màn hình.
Dọc theo phía dưới là một mảng loa, trông tốt và chỉ là loại loa TV cơ bản mà bạn thường mong đợi (và có thể chỉ nên được sử dụng như một nguồn âm thanh dự phòng). Có một nút điều hướng hướng dẫn để điều khiển OSD dọc theo cạnh dưới và Gigabyte cũng bao gồm một remote IR cơ bản (giống một remote Fire TV) nếu bạn sử dụng FO48U nhiều hơn như một chiếc TV.
Trước khi đi vào phần hiệu suất, quan trọng để đề cập đến một số điều chúng tôi đã thảo luận trong bài đánh giá LG C1 của chúng tôi về việc sử dụng một màn hình OLED 48 inch như một màn hình máy tính. Đây là một màn hình khổng lồ và nó đòi hỏi một cái bàn rộng lớn. FO48U rộng hơn 25 cm so với màn hình cỡ 34 inch, với chiều rộng 107 cm và chiều cao 68 cm, vì vậy ở khoảng cách xem bình thường, nó trông lớn và có thể lớn hơn lĩnh vực nhìn của bạn. Bạn sẽ muốn ngồi xa hơn so với bình thường để sử dụng nó. Tôi đề nghị ít nhất một khoảng cách xem 1 mét / 3 feet, trong khi đối với các màn hình khác, 60 đến 70 cm là phù hợp hơn.
Mật độ điểm ảnh là giống nhau như bạn nhìn thấy trên màn hình 32 inch 1440p, điều này tốt và mang lại nhiều không gian màn hình. Tuy nhiên, cấu trúc pixel RGBW ảnh hưởng đến độ rõ nét của văn bản cho các ứng dụng trên màn hình nền. Với tỷ lệ phân giải 100%, nó không bằng một bảng RGB tiêu chuẩn (như màn hình IPS bình thường), ngay cả sau khi chạy qua tiện ích ClearType của Windows. Màn hình này không được thiết kế để hiển thị chữ văn bản tinh tế trong các ứng dụng máy tính cá nhân mà nó hơn là một màn hình tiêu thụ nội dung.
Bảng hiển thị sử dụng một lớp phủ bóng với một lớp phủ chống chói, giúp tăng độ rõ nét và mang lại "wow" mà bạn chỉ thấy với lớp phủ bóng. Tôi nghĩ rằng điều này trông rất tuyệt trong môi trường có ánh sáng yếu, nhưng trong các phòng với nhiều ánh sáng phản chiếu, lớp phủ này không hiệu quả như lớp phủ chống chói matte hơn mà bạn thấy trên các màn hình khác.
FO48U của Aorus có khả năng tái hiện các ánh sáng rõ ràng, xác định giống như gương hơn là ánh sáng phản chiếu phân tán ít rõ ràng từ màn hình chống chói. Tuy chất lượng lớp chống chói của LG được sử dụng với các bảng OLED của họ là một trong những lựa chọn tốt nhất để cắt giảm ánh sáng phản chiếu từ lớp phủ bóng, nhưng nó vẫn không đủ để giảm hoàn toàn vấn đề trong văn phòng sáng rõ nét của tôi, đặc biệt là với độ sáng thấp hơn của màn hình OLED.
Ngoài ra, sự rủi ro nghiêm trọng của cháy sáng vĩnh viễn với một bảng OLED, đặc biệt là nếu bạn dự định sử dụng màn hình này như một màn hình máy tính để bàn có nhiều nội dung tĩnh. Gần đây, Linus đã có một video giải thích trải nghiệm của mình khi sử dụng một màn hình OLED như một màn hình sản phẩm năng suất, trong đó anh ta đã gặp cháy sáng khá nhanh chóng, vì vậy tôi khuyên bạn nên cẩn thận khi sử dụng FO48U theo cách đó. Linus đã trình bày một trường hợp kinh khủng đối với các loại OLED và trường hợp sử dụng cụ thể của anh ấy rất có nguy cơ cháy sáng - hơn nữa là với việc sử dụng điển hình - nhưng không thể phủ nhận rằng các loại OLED có nguy cơ bị cháy sáng trong khi màn hình LCD thì không.
FO48U không có nhiều tính năng bảo vệ cháy sáng như LG C1. C1 có chế độ giảm độ sáng logo tự động và khả năng di chuyển pixel. Tuy nhiên, việc di chuyển pixel không tốt cho việc sử dụng máy tính để bàn, nhưng nó không được bao gồm hoàn toàn trên mẫu Gigabyte.
Gigabyte thực hiện việc làm tối tự động sau một khoảng thời gian không hoạt động, cuối cùng kết thúc bằng một màn hình chờ tích hợp sau 15 phút, tuy nhiên điều này chỉ áp dụng khi nội dung trên màn hình không thay đổi. Điều này hữu ích khi bạn không sử dụng PC của mình, nhưng không nhất thiết tiết kiệm nó để sử dụng thực tế với các ứng dụng máy tính nội dung tĩnh. Một điều tích cực, Gigabyte bao gồm cảm biến làm mới pixel tự động giống như LG.
Dù tất cả những điều này có vẻ đáng sợ, kinh nghiệm cá nhân của tôi khi sử dụng các bảng OLED trong vài năm qua - TV chính của tôi là một OLED LG - cho thấy rằng cháy sáng không xảy ra nếu bạn sử dụng màn hình để tiêu thụ nội dung và game, ngay cả sau nhiều năm. TV của tôi không có cháy sáng dù tôi xem rất nhiều thể thao trên đó với các logo tĩnh. Đây chủ yếu là những gì mà những người khác trải nghiệm, với các bảng OLED mới nhất. Tuy nhiên, tôi khuyến nghị không mua FO48U để sử dụng tập trung nhiều vào việc sử dụng năng suất máy tính để bàn cả ngày, việc sử dụng một chút trên các ứng dụng máy tính nền tĩnh không gây quá nhiều vấn đề, nhưng nội dung tĩnh nhiều là một vấn đề và một điều cần lưu ý.
Hiệu suất hiển thị
Về hiệu suất thời gian phản hồi, vì FO48U là một bảng OLED, nó rất nhanh và không đòi hỏi cài đặt siêu tốc, Điều kiện hạn chế độ sáng tự động khiến nó khó hơn bình thường để thu thập những con số này, nhưng chúng tôi đã tìm được một phương pháp làm việc tương thích đáng tin cậy, đó là làm cho cửa sổ kiểm tra nhỏ.
Như vậy những gì bạn sẽ thấy ở đây ở 120Hz là kết quả rất tương tự với LG C1 OLED, với thời gian phản hồi trung bình xung quanh 1,5ms sử dụng phương pháp kiểm tra nghiêm ngặt của chúng tôi, không có tràn lốp có thể nhìn thấy, và sự sai lệch tích lũy đáng kinh ngạc dưới 100, cho thấy hành vi phản hồi gần như tức thì.
Hành vi này được giữ ở tần số làm mới thấp hơn, vì vậy cho dù bạn chạy hiển thị ở 120Hz cố định, 60Hz cố định hoặc với tốc độ làm mới biến đổi dẻo thích ứng, hiệu suất luôn rất tuyệt vời và màn hình có trải nghiệm chế độ cấu hình trên mức bình thường. Vâng... nó sẽ có một phương pháp chế độ cấu hình duy nhất vì không có chế độ chạy qua, nhưng bạn hiểu ý tôi, hiệu suất rất tốt trên phạm vi tần số làm mới và tuyệt vời cho việc chơi game trên PC.
So với các màn hình khác, FO48U hủy diệt bảng LCD trong những điều kiện tốt nhất. Hiệu suất tương tự với LG C1 nên bạn không bị thiếu điều đó, trong khi tổng thời gian phản hồi tốt gấp vài lần so với cả những màn hình LCD tốt nhất. Độ rõ nét chuyển động như kết quả là không thể so sánh và đây là một trong những lý do chính để chọn OLED thay vì LCD.
Nó càng tốt khi nhìn vào hiệu suất trung bình trên toàn phạm vi tần số làm mới, nơi FO48U tốt hơn nữa so với bảng LCD. Không chỉ là không có tràn lốp trung bình, thời gian phản hồi cũng rất xuất sắc, vì vậy ở bất kỳ tần số làm mới nào, bạn có thể chắc chắn hiệu suất chuyển động luôn tốt như bạn có thể có được.
Nhưng không chỉ có thời gian phản hồi, sai số tích lũy cũng quan trọng để có cái nhìn về tốc độ của FO48U và các bảng OLED. Các bảng này không chỉ nhanh, mà nó còn nhanh trên hầu hết các giai đoạn chuyển đổi với rất ít sự trễ lưu trú ở cả hai đầu. Điều này dẫn đến sai lệch tích lũy vô cùng tốt, vì hành vi chuyển đổi rất gần với hành vi vuông góc lý tưởng tức thì. Bảng LCD thì thê thảm hơn so với những con số OLED hàng đầu.
Hiệu suất ở 120Hz là tuyệt vời cho chơi game trên PC hoặc sử dụng với các máy chơi game thế hệ hiện tại. Không một hiển thị nào mà tôi đã kiểm tra có hiệu suất chuyển động gần như tốt như hiện có ở tần số làm mới giống nhau. Tại 60Hz, nó cũng tương tự, tuy nhiên hành vi phản ứng bị giới hạn bởi tần số làm mới chính nó, gây ra mờ chuyển động cơ bản với hiển thị mẫu và giữa. Tuy nhiên, đây rõ ràng là tốt nhất mà bạn có thể có từ các hiển thị hiện đại đạt 60Hz.
Độ trễ đầu vào không phải là vấn đề với FO48U, chỉ tạo ra dưới 1ms của việc xử lý chậm, và tổng thời gian chậm trong chuỗi tương đương với màn hình 240Hz do thời gian phản hồi cực nhanh của nó. Điều này có nghĩa là mặc dù FO48U không cảm thấy mượt mà như màn hình 240Hz vì bạn chỉ nhìn thấy nửa số lần làm mới, thực tế của việc hiển thị hình ảnh vào mắt bạn cũng nhanh chóng. Tuy nhiên, FO48U không có lợi thế chậm so với LG C1, mà trong cấu hình PC của nó cũng có độ trễ đầu vào rất thấp, vì vậy việc loại bỏ tất cả những tính năng TV này không đã giúp Gigabyte nổi bật.
Công suất tiêu thụ rất cao, gấp đôi màn hình LCD do kích thước của nó. Và điều này ở mức độ sáng thấp hơn, vì FO48U thực sự không thể đạt đến 200 nit cho một cửa sổ trắng đầy đủ mà chúng tôi thử nghiệm với mục tiêu tiêu thụ điện năng. Nó thậm chí còn mờ hơn C1 như chúng tôi sẽ chỉ ra trong bài viết đánh giá sau này, điều này dẫn đến sự không nhất quán giữa các mẫu Gigabyte và LG. Nhưng nguyên tắc OLED không hiệu quả như công nghệ LCD để hiển thị hình ảnh sáng, nên tiêu thụ công suất rất cao.
FO48U hỗ trợ việc sử dụng đèn nháy nền, hoặc trong trường hợp này, chèn khung đen vì bảng OLED thực tế không có đèn nền. Thật không may là nó không hoạt động đồng thời với đồng bộ hóa biến đổi linh hoạt; tính năng Aim Stabilizer chỉ có thể truy cập ở tần số làm mới cố định, mặc dù cả hai chế độ hoạt động ở 120Hz và 60Hz được hỗ trợ.
Trong khi chế độ 120Hz rất giống với tính năng OLED Motion Pro của LG C1, với khả năng truyền đèn hoàn hảo và hình ảnh vô cùng rõ rệt, có một vấn đề với triển khai 60Hz. Ở 60Hz, nó trông như FO48U đang bị kép chữ, gây ra hai hình ảnh trên màn hình cùng một lúc. Điều này xấu xí và trông không tốt, vì vậy biến thể của LG có triển khai chèn khung đen tốt hơn vì nó thực sự có thể được sử dụng ở 60Hz.
Hiệu suất màu sắc
Hiệu suất màu sắc nói chung rất tốt từ FO48U và các bảng OLED khác dựa trên bảng của LG. Màn hình có dải màu rộng và được tối ưu hóa cho P3, đạt tỷ lệ phủ màu gần 97% trong quá trình kiểm tra của chúng tôi. Tuy nhiên, nó không rộng bằng những màn hình LCD tốt nhất hiện nay, cung cấp phủ màu đầy đủ Adobe RGB cũng như. FO48U che phủ ít hơn 90% Adobe RGB, dẫn đến tổng lượng phủ cỡ 2020 là 70% - đó là một kết quả tốt, nhưng không phải là tốt nhất mà tôi đã thấy, nhưng vẫn đủ cho việc sử dụng HDR.
Dải màu mặc định
Một trong những vấn đề chính của LG C1 là hiệu chuẩn tồi tệ ngay từ đầu, đặc biệt là đối với mức xám. Điều này không phải là vấn đề lớn với mẫu Gigabyte. Chế độ mặc định không hoàn hảo và cả biểu đồ gamma và nhiệt độ màu đều hơi gian lận cho việc sử dụng sRGB, chỉ dẫn đến deltaE ở mức trung bình - nhưng điều này cao hơn nhiều so với cách C1 được cấu hình.
Sẵn có chế độ sRGB, cải thiện hiệu năng đáng kể. Hiệu suất mức xám chính xác theo đường cong gamma sRGB, mặc dù nó đã điều chỉnh nhiệt độ màu tiêu cực và điều này không thể thay đổi - một lần nữa, nó là điều ngu ngốc khi một số màn hình không cho phép điều chỉnh điểm trắng trong chế độ sRGB của chúng. Tuy nhiên, nó thực sự kẹp lại gam màu tổng thể nên hiệu suất deltaE khá tốt và chế độ này nói chung rất hữu ích cho nội dung SDR thông thường.
Hiệu năng màu sau khi hiệu chuẩn
Đến với việc hiệu chỉnh FO48U, màn hình này hoạt động chủ yếu như một màn hình, vì vậy nó thiếu các tính năng hiệu chuẩn nâng cao của LG C1. C1 cung cấp cho bạn khả năng kiểm soát cao hơn đối với điểm trắng và điều chỉnh mức xám, và bạn có thể điều chỉnh tất cả các giá trị đặc biệt trực tiếp trên phần cứng, vì vậy bạn không cần phải dựa vào các hồ sơ ICC. Trên thực tế, bạn thậm chí có thể sử dụng phần mềm trả phí đặc biệt như Calman for LG để cải thiện việc hiệu chuẩn hơn nữa. Những điều này không có sẵn với FO48U, vì vậy tùy chọn hiệu chuẩn của nó yếu hơn nhiều.
Bạn có thể đạt được kết quả tốt với một quá trình hiệu chuẩn trong phần mềm Calman của Portrait Display, nhưng chúng tôi đang nói về một giải pháp phần mềm thuần túy dựa trên hồ sơ ICC và khả năng tương thích ứng dụng. Vì vậy, trong khi kết quả tốt, FO48U gặp khó khăn hơn với việc hiệu chuẩn phần cứng mạnh mẽ hơn.
Độ sáng cực đại từ cửa sổ trắng đầy đủ là tệ, và vẫn là vấn đề chính với công nghệ OLED và tại sao tôi không khuyên bạn sử dụng màn hình này cho việc sử dụng máy tính để bàn. Nó không chỉ là FO48U tối hơn so với C1 cho hình ảnh trắng đầy đủ - điều này ảnh hưởng đến các ứng dụng máy tính để bàn - nó còn có chế độ giới hạn độ sáng tự động nghiêm ngặt hơn. Tính năng ABL có nghĩa là FO48U tăng độ sáng màn hình khi nội dung trên màn hình có mức hình ảnh trung bình thấp hơn, nói cách khác, nếu có nhiều vùng đen hoặc tối trên màn hình, các vùng trắng sáng sẽ trở nên sáng hơn. Điều này dễ nhìn thấy nhất khi thay đổi kích thước cửa sổ ứng dụng trên màn hình, nếu bạn làm cho một cửa sổ trình duyệt sáng hơn, độ sáng sẽ giảm, và ngược lại.
Cũng có vẻ không có cách để vượt qua điều này. Trên LG C1, bạn có thể làm cho màn hình tối hơn, điều này thường ngăn chặn ABL hoạ
