Nhận ra được tiềm năng của Dell XPS 13, một chiếc Ultrabook nổi tiếng trên thị trường và đã theo sát báo chí trong nhiều năm, người ta đã nâng cấp chiếc XPS 13 (9360) đã từng tồn tại suốt 6 năm qua thông qua mẫu 9315 mới nhất. Tuy nhiên, liệu mẫu máy mới có tốt hơn toàn diện không? Hãy so sánh hai mẫu XPS 13 khác nhau này.
Những gì đã thay đổi từ năm 2016
Từ đó đến nay, XPS 13 đã trải qua nhiều thay đổi, có lúc tốt hơn, có lúc kém hơn - tùy thuộc vào yêu cầu mà người dùng đặt ra cho một chiếc máy tính xách tay và ưu tiên của họ. Năm 2017, XPS 13 được nâng cấp lần nữa với Kaby Lake Refresh, nhưng sự thay đổi lớn nhất đã đến vào tháng 1 năm 2018 tại CES, khi mẫu 9370 được giới thiệu mà không có cổng USB-A hoặc đầu đọc thẻ SD đầy đủ và sớm sau đó, mẫu máy đã không còn sẵn có với nhiều cổng kết nối. Tuy nhiên, máy vẫn còn một số lượng cổng khá nhiều, bao gồm cả Thunderbolt, USB-C và đầu đọc thẻ microSD. Năm 2019, webcam được chuyển lên phần trên cùng của màn hình với mẫu 9380, và năm 2020, thiết bị đầu cuối 9300 đã áp dụng tỷ lệ 16:10. XPS 13 9310, được giới thiệu vào cùng năm, là phiên bản đầu tiên được trang bị màn hình OLED.
Sự thay đổi lớn thứ hai
Còn CES 2022, diễn ra vào tháng 1 năm nay, là nơi Dell trình làng mẫu 9320, thay đổi lớn thứ hai sau 9370, nhưng máy không còn có tên gọi XPS 13 nữa mà thay vào đó là XPS 13 Plus. Điều này đi đôi với những tính năng mới hoàn toàn như các phím chức năng (theo kiểu Touch Bar không thành công của Apple), bàn phím không có khe hở, touchpad không có ranh giới hiển thị rõ ràng và bộ xử lý Alder Lake-P thay vì các bộ xử lý U của Intel tiết kiệm điện, luôn được sử dụng trên XPS 13. Mẫu 9315 mới sẽ tiếp tục tích hợp một bộ xử lý thông thường Alder Lake và các thiết bị nhập liệu thông thường khác.
Tổng quan về XPS 13 (9315)
Người ta đã nâng cấp lên mẫu 9315 mới với bộ xử lý Core i5-1230U, RAM 16 GB LPDDR5-5200 và một màn hình Full HD (1.920 × 1.200) không hỗ trợ cảm ứng. Tại cửa hàng của Dell, phiên bản này hiện có giá 1.399 Euro, nhưng đã mua được trong khuôn khổ chương trình khuyến mại Black Friday với giá 1.050 Euro và màu "Umber". Phiên bản màu "Sky" đã có sẵn với giá từ 999 Euro, nhưng phải đợi đến năm mới để nhận hàng. Bảng dưới đây cho thấy ba mẫu XPS 13 hiện có.
Thông số kỹ thuật của ba mẫu XPS 13
Chiếc XPS 13 (9315) mới nhất được cho là máy tính xách tay mỏng nhẹ nhất và nhỏ gọn nhất từ trước đến giờ. Nhà sản xuất tuyên bố máy tính này có khối lượng từ 1,17 kg, trong khi máy mình đã kiểm tra chỉ nặng 1.164 g. Về kích thước, nó chỉ mỏng 13,99 mm và có kích thước 295,4 × 199,4 mm cho chiều rộng và chiều sâu. Trong khi đó, mẫu XPS 13 (9360) cũ, do hãng ra mắt cách đây 6 năm, có trọng lượng chính xác là 1.242 g và kích thước 304 × 201 × 15 mm. Sự khác biệt này nhỏ nhưng lại rất rõ rệt trong thực tế. Đối với những người di chuyển liên tục từ một cuộc họp đến cuộc họp khác, mọi gram giảm trong cặp xách là sự thoải mái, và mỗi mm giảm tạo ra không gian cho những vật khác hoặc đơn giản là giảm áp lực trong hành lý.
Nhôm thay thế vật liệu composite cacbon
Vỏ của XPS 13 hiện được sản xuất hoàn toàn bằng nhôm và có độ hoàn thiện rất cao. Vẫn có thể truy cập phần cứng thông qua các ốc vít Torx-T4 nhỏ ở phía dưới để thay đổi ổ cứng hoặc pin. Điều này đã có thể làm trên mẫu 9360 cũ, trong đó vỏ máy vẫn sử dụng chất liệu composite cacbon cho các khu vực như phần tựa tay và nhôm chỉ được sử dụng cho nắp lưng và phần dưới của máy. Máy cũ đã được biết đến với khả năng hoàn thiện rất tốt, nhưng phiên bản mới trông còn hoàn thiện hơn nữa. Sau sáu năm sử dụng, mẫu máy cũ có một tiếng ồn ở phía sau bên phải trong khu vực bản lề, nhưng ngoài việc pin không còn hoạt động tốt theo thời gian, máy vẫn hoạt động ổn định, cho nên tuổi thọ cao nhất ngoại trừ pin xứng đáng được đánh giá cao.
Ít cổng kết nối hơn
Phiên bản mới nhất của XPS 13 đạt được sự nhẹ nhàng và nhỏ gọn nhất như thế nhờ sự giảm số lượng cổng kết nối. Điều này không phải là điều bất ngờ khi XPS 13 đã tiến gần đến tối giản từ 9370 và 9300. 9315 hiện không còn cổng tai nghe hoặc đầu đọc thẻ microSD. So sánh với chiếc XPS 13 cũ 9360, nơi còn có 1 cổng Thunderbolt 3 (USB-C), 2 cổng USB-A, 1 cổng 3,5 mm, đầu đọc thẻ SD đầy đủ và một cổng cấp nguồn riêng biệt. XPS 13 9315 chỉ còn hai cổng Thunderbolt 4, mỗi cổng nằm một bên.
Nhược điểm chỉ hiển thị khi sử dụng cố định
Thiếu cổng kết nối không ảnh hưởng nhiều khi sử dụng di động, vì không cần sử dụng chuột hoặc màn hình ngoại vi và tương tác với các USB stick cũ thông qua bộ chuyển đổi USB-A. Tuy nhiên, tình huống ở nhà hoặc văn phòng có chút khác biệt, vì chuột gaming Logitech G502X (đầu đuôi) vẫn sử dụng USB-A, một màn hình qua cổng USB-C và một cục sạc điện được cắm. Mất một cổng cho chuột và mất một cổng cho màn hình hoặc cục sạc, do đó thiếu một cổng. Cuối cùng, phải mua một Dock Thunderbolt để sử dụng cố định, vì màn hình hiện tại không hỗ trợ sạc qua cùng một cáp. Đầu đọc thẻ SD trong thời đại này chỉ còn sử dụng chủ yếu trong văn phòng, trong khi điện thoại di động đã lập nhiệm vụ lưu trữ của máy ảnh DSLR lớn.
Công nghệ tối giản tối đa gây hại cho người dùng
Dù điều này có thể không ngạc nhiên rằng việc loại bỏ các cổng kết nối đã gây ra một số khó khăn đáng kể. Dell phải đối mặt với câu hỏi liệu đáng giá để sửa mất hầu hết các cổng kết nối trên máy tính xách tay chỉ để giảm vài gram và vài mm trong hầu như tất cả các cổng kết nối của máy tính xách tay trong vài năm qua. Một số hãng khác đã hiểu rõ rằng sự tối giản tối đa cuối cùng sẽ tìm thấy giới hạn khi người dùng không hài lòng, thậm chí cả Apple, bây giờ đã trang bị nhiều giao diện hơn cho các nhà sáng tạo. Tuy nhiên, XPS 13 chơi ở hạng MacBook Air, nhưng lại sử dụng cổng sạc MagSafe, không mất cổng Thunderbolt và còn có cổng 3,5 mm jack. Lấy tất cả những điều này thành công, XPS 13 bây giờ tương đối tương đương với MacBook 12" trước đây.
Màn hình mở rộng tỷ lệ 16:10
May mắn là sự tối giản của Dell không ảnh hưởng đến màn hình hoặc thiết bị nhập liệu. Đối với màn hình, ngược lại, kích thước đã tăng, vì công nghệ đã tích hợp tỷ lệ khung hình 16:10 thay vì 16:9 từ mô hình 9300 ra mắt vào năm 2020, tạo nên màn hình 13,4 inch thay vì 13,3 inch và độ phân giải 1.920 × 1.200 thay vì 1.920 × 1.080. Việc tăng thêm 120 điểm ảnh theo chiều cao ban đầu có vẻ nhỏ nhặt, nhưng cải tiến này đặc biệt có ích trong môi trường làm việc văn phòng, nơi mọi người thích thêm mỗi dòng văn bản.
Màn hình mờ được tiếp tục cung cấp
Sự đa dạng trong lựa chọn màn hình cũng mang lại niềm vui, bởi cùng với hai màn hình cảm ứng Full HD hoặc Ultra HD, Dell vẫn cung cấp một màn hình Full HD mờ mà không hỗ trợ cảm ứng, đã được chọn một cách có ý thức cho công việc mới. Theo quan điểm của biên tập viên, không cần cảm ứng và 4K trên màn hình 13,4 inch. Hơn nữa, việc tăng gấp 4 lần số điểm ảnh này tạo ra một lượng tiêu thụ năng lượng đáng kể cao hơn, điều mà luôn cần tránh khi di chuyển. Ngoài ra, hai màn hình cảm ứng chỉ có thể được trang bị kính bóng sang, tạo nên độ sáng lớn hơn nhưng cũng gây ra ánh sáng phản chiếu không mong muốn.
Màn hình ấn tượng với độ sáng cao
Hãng sản xuất nói rằng tất cả ba màn hình đều có độ sáng 500 cd/m², được máy thử nghiệm đo đạc đạt trung bình 495 cd/m² từ chín vùng đo đạc, gần như chính xác như mong đợi. Độ đồng nhất đạt 98%, chỉ có một số chênh lệch nhỏ từ 508 cd/m² ở điểm cao nhất và tối thiểu 475 cd/m² ở góc trên bên trái, mặc dù không sử dụng bất kỳ hệ thống nền phụ đặc biệt nào. Đối với màn sáng đen 0,263 cd/m², độ tương phản đạt 1.882:1 tốt.
Đánh giá webcam hiện đại so với webcam cũ kém chất lượng
Cách Dell đã làm cho XPS 13 nhỏ hơn từng bước cũng có thể nhìn thấy từ viền màn hình, chỉ còn vài milimet mà thôi, sau khi 9360 đã có một "cằm" lớn phía dưới. So với các máy tính xách tay khác năm 2016, XPS 13 đã có viền khá mỏng, nhưng điều này đã khiến camera chỉ còn nằm ở phía dưới bên trái gần chân màn hình. Mẫu 9315 mới đã đưa camera lên phần trên chính giữa của khung và đảm bảo một góc nhìn bình thường trong các cuộc gọi Skype và Zoom. Ngoài ra, đây là một camera Windows Hello, có thể được sử dụng để đăng nhập bằng sinh trắc học.
So sánh giữa 9315, 9360 và iPhone 14 Pro Max
Mặc dù chỉ trên giấy, hai webcam 720p trên 9360 cũ và 9315 mới đều có những khác biệt đáng kể. Mô hình hiện tại cung cấp chất lượng hình ảnh và âm thanh cao hơn đáng kể, bỏ qua góc nhìn thông thường. Video dưới đây so sánh giữa 9315 năm 2022, 9360 năm 2016 và cả camera selfie trên iPhone 14 Pro Max.
Mặc dù chỉ có độ phân giải 1.280 × 720 pixel thay vì Full HD, vẫn có một vài vấn đề với chất lượng hình ảnh và ánh sáng nhiều hơn mong đợi, nhưng tổng thể, XPS 13 vẫn là một lựa chọn tốt cho các cuộc gọi video và đặc biệt là chất lượng âm thanh tốt.
Bàn phím truyền thống tốt hơn
So với XPS 13 Plus (9320) được kiểm tra gần đây, 9315 được trang bị bàn phím truyền thống, không có bố trí "'zero-lattice" như xếp các phím cạnh nhau. Điều này đồng nghĩa với việc các phím nhỏ hơn một chút, mặc dù chúng không nhỏ hơn bất kỳ bàn phím truyền thống nào khác, nhưng lại dễ dàng hơn để trúng phím hơn vì không còn chạm vào phím kế bên. Đối với XPS 13, việc kéo phím đến viền của cấu trúc giúp giảm kích thước máy tính thêm và không làm ảnh hưởng đến bố cục bàn phím. So với 9360, một số phím như Enter, Shift và Control hoặc phím khóa đã trở nên lớn hơn. Ngoài ra, một nút nguồn được đặt ở phía trên cùng bên phải, tích hợp cảm biến vân tay, có thể được sử dụng để đăng nhập bằng sinh trắc học và hoạt động tin cậy trong thời gian thử nghiệm. Về Hub, âm lượng và cảm giác gõ phím chung, 9360 và 9315 gần như tương tự nhau, nhưng phiên bản mới có cảm giác gõ phím hơi cứng và ồn hơn một chút. Bàn phím có đèn nền với hai cấp độ sáng, tạo ra độ tương phản tốt trên phiên bản "Umber".
Touchpad mới rộng hơn một chút
Touchpad mới đã tăng một chút kích thước, nhưng từ 11,2 × 6,3 cm lên 11,5 × 7,5 cm thì không có sự cải thiện đáng kể. XPS 13 Plus với việc tích hợp không viền tăng lên 11,5 × 7,5 cm và cung cấp một chút diện tích bổ sung. Đây là một touchpad cổ điển, có khả năng trượt tốt và bấm chắc chắn, nhưng không cung cấp phản hồi haptic hoặc có thể nhấn ở mọi nơi như trên các thiết bị Apple. Tầm 20 đến 25% phần trên cùng của bề mặt chỉ nhận lệnh cảm ứng, không nhận lệnh nhấn, vì chỗ treo của touchpad được xây dựng ở đó.
Intel Alder Lake-U với 10 nhân
XPS 13 (9315) được trang bị bộ xử lý Intel Alder Lake-U, sau khi XPS 13 Plus (9320) sử dụng Alder Lake-P và XPS 13 (9360) sử dụng Kaby Lake-U. Theo phân loại CPU, 9315 mới là người kế thừa thực sự của 9310 và 9300 cũ và cũng của 9360, vì chỉ với 9320 mới có một mức cao hơn từ các mô hình P trong danh mục sản phẩm Intel. Máy thử nghiệm sử dụng bộ xử lý Core i5-1230U, bao gồm hai nhân P với Hyper-Threading và bảy nhân E mà không có Hyper-Threading, giúp tổng cộng xử lý 12 luồng. Cấu hình do biên tập viên chọn cung cấp thêm 16 GB LPDDR5-5200 và ổ SSD PCIe-4.0-x4 dung lượng 512 GB.
Core i5-1230U hoạt động với bốn cấu hình hiệu năng
Cũng như cho XPS 13 Plus, khả năng hoạt động của XPS 13 (9315) phụ thuộc vào cấu hình hiệu năng được chọn thông qua ứng dụng My-Dell. Các cấu hình này mang tên "Cool", "Optimized", "Quiet" và "Ultra Performance", thay đổi các thiết lập cho PL1 (công suất tiêu thụ liên tục) và PL2 (công suất tiêu thụ tối đa) và cho hệ thống làm mát hoặc quạt. Cấu hình "Cool" giữ máy tính xách tay mát nhất có thể, do đó máy ồn hơn và giảm hiệu suất, vì chỉ có nhiệt độ được quan tâm. "Optimized" nhằm tìm một sự cân bằng, đây là cấu hình mặc định, trong khi "Quiet" giảm cả hệ thống làm mát và từ đó giảm hiệu suất. "Ultra Performance" cho phép quạt vận hành tối đa, độ ồn tăng lên mạnh và hiệu suất cũng cao nhất. Bảng sau đây cho thấy các giá trị PL1 và PL2 đã được đo cho XPS 13.
XPS 13 (9315) trong benchmark
Vì Dell mặc định sử dụng cấu hình "Optimized", cho phép 29 watt trong một thời gian ngắn và 15 watt trong thời gian dài, nên nó đã được sử dụng cho tất cả các benchmark. Một số benchmark đã được thực hiện với cấu hình "Ultra Performance" để thể hiện hiệu suất tối đa của máy. Vì cấu hình mặc định bị giới hạn ở 15 watt, các benchmark phản ứng tương đối chậm và có hiệu suất trung bình, nhưng nằm trong phạm vi dự kiến. Máy tính xách tay với bộ xử lý U chỉ có hai nhân P không thể cung cấp hiệu năng cao hơn nếu có giới hạn PL1 tương ứng.
Tổng cộng trong tất cả các benchmark, XPS 13 (9315) với cấu hình "Optimized" cung cấp hiệu suất đơn nhân cao hơn 71% so với XPS 13 (9360), mà đã được thử nghiệm với cấu hình "Ultra Performance" nhằm có kết quả tương đối so sánh. Với điều này, 9315 đạt hiệu suất đơn nhân cao hơn 6% so với Microsoft Surface Laptop 5 mới nhất với bộ xử lý Core i7-1255U.
Trong so sánh đa nhân, chiếc máy mới này cung cấp hiệu suất cao hơn 105% so với máy cũ 9360 và vẫn còn 78% hiệu suất so với Surface Laptop 5 với Core i7-1255U. Hiệu suất iGPU cũng đã tăng đáng kể trong vài năm qua, vì giờ đây máy cung cấp 214% hiệu suất hơn so với HD Graphics 620 cũ. Tuy nhiên, Iris Xe Graphics với 96 EU (nhân tính) trên Surface Laptop 5 vẫn cung cấp 37% hiệu năng cao hơn.
Cấu hình Ultra Performance so sánh
Chế độ Ultra Performance thể hiện cho phép máy tính xách tay xuất sắc hơn rõ rệt, được sử dụng để hiển thị đổi mới trong Adobe Premiere Pro, Cinebench R23, Geekbench và HandBrake (chỉ H.265), khi nâng công suất tiêu thụ từ 15 watt PL1 lên 25 watt PL1. Vi xử lý được cấp phép tiêu thụ thường xuyên thêm 10 watt, tương đương 67%, có tác động rõ rệt đặc biệt là trong các benchmark đa nhân.
Trong Adobe Premiere Pro, hiệu suất có thể gấp đôi hoặc thời gian phân loại giảm một nửa chỉ bằng việc sử dụng CPU. GPU không hưởng lợi nhiều từ các cấu hình tiêu chuẩn, nhưng đã đạt 18% kết quả tốt hơn. Trong Cinebench R23, có 45% hiệu suất đơn nhân và 31% hiệu suất đa nhân hơn so với cấu hình tiêu chuẩn. Geekbench cho thấy CPU trong chế độ này có hiệu suất đơn nhân cao hơn 10% và hiệu suất đa nhân cao hơn chính xác 50%. HandBrake cũng có thêm hiệu suất đáng kể, thời gian phân loại trên CPU ngắn hơn 39%. Khi sử dụng GPU, hiệu suất không thay đổi, vì cả hai cấu hình đều giải mã file trong khoảng 95 giây.
Các biểu đồ về tốc độ và công suất của gói hình chỉ ra các thay đổi trong hành vi của CPU khi chuyển đổi cấu hình. Các giá trị lên tới 4,4 GHz được dành riêng cho cấu hình Ultra-Leistung, đạt giá trị này liên tục trong thử nghiệm độc nhân Cinebench R23. Trong cấu hình tiêu chuẩn, giá trị cao nhất từ 4,3 GHz chỉ xuất hiện trong vài giây đầu tiên, sau đó tối thiểu là 3,9 GHz hoặc trung bình là 2,6 GHz. Trong cấu hình tiêu chuẩn, với PL2 cho phép ngắn hạn là 29 watt trong tải đa nhân, máy đạt 21,4 watt trong kiểm tra đơn nhân của Cinebench R23 và từ lâu là 15 watt, thậm chí xuống 8 watt nhiều lần.
